Nicht nur die aktuellen Sauereien, auch längst vergangene, aber nicht weggeräumte gibt es.
Die grosse englische Zeitung The Independent erinnert an den Fall Tamar Perry und Familie. Das Schema ist leider so vertraut.
«Die mysteriöse Steueroase verliert das Vertrauen der Super-Reichen», schreibt die Zeitung, dass Liechtenstein Anflugziel für diese ist, sei weiterhin bekannt.
«Weniger bekannt ist jedoch, dass diese Geheimhaltung ihren Preis hat – nach dem Recht von Liechtenstein haben die Begünstigten eines diskretionären Offshore-Trusts keine rechtlichen Ansprüche. Wenn es einen Streit mit den Treuhändern gibt, können die Beschwerden der Begünstigten nicht in rechtlichen Verfahren gehört werden – selbst wenn sie berechtigte Gründe haben, die Handlungen eines Treuhänders anzufechten. Nach den Gesetzen des Fürstentums liegen die rechtlichen Rechte bei den Treuhändern. Wenn es also zu einem Streit mit den Treuhändern kommt, können die Begünstigten keinen Zugang zu ihren eigenen Vermögenswerten erhalten.
Dies war die Erfahrung von Tamar Perry und ihrer Familie. Seit zwei Jahren führt Frau Perry einen erbitterten Rechtskrieg gegen ein Treuhandunternehmen in Liechtenstein namens Lopag Trust und dessen Direktoren Louis Oehri und Dominik Naeff. Ihre Familie konnte keinen Zugriff auf das Familienvermögen im Trust erhalten, der von ihrem Vater, dem verstorbenen israelischen Tycoon Israel Perry, eingerichtet wurde. Sie macht den Haupttreuhänder Dr. Dieter Neupert, einen Schweizer Anwalt, verantwortlich.
Israel Perry stimmte zu, dass die Vermögenswerte aus steuerlichen Effizienzgründen von dem Trust verwaltet werden und das Geld in der Familie gehalten wird, um die Zukunft ihrer Kinder und Enkelkinder zu sichern. Doch sobald die Vermögenswerte in den Händen von Neupert und Lopag waren, übernahmen sie die vollständige Kontrolle und behielten alle Macht.
Seit 2016 hat die Perry-Familie eine Reihe von Zivilklagen und Strafanzeigen gegen Neupert, Naeff und Oehri in Großbritannien, den USA, Liechtenstein, der Schweiz und den Kaimaninseln eingereicht, in denen sie behauptet, dass sie Gelder aus dem Vermögen ihres Vaters, das in Liechtenstein in Trusts hinterlegt wurde, veruntreut haben.
Neupert bestreitet alle Vorwürfe vehement, wehrt sich entschieden gegen alle Klagen, weigert sich jedoch, Stellung zu nehmen. Eine Sprecherin des Lopag Trust sagte, dass sie aufgrund der Vorschriften für Trusts in Liechtenstein „derzeit in ihrer Fähigkeit, Fragen zu beantworten, eingeschränkt“ sei. Sie behauptet jedoch, dass Tamar Perry „eine weltweite Verleumdungskampagne gegen Lopag“ führe.
Das liechtensteinische Gericht kam zu dem Schluss, dass weder Tamar Perry noch die anderen Begünstigten irgendwelche rechtlichen Ansprüche haben. Der Richter entschied, dass die Begünstigten nicht nur keine Rechte oder Ansprüche haben; sie schulden tatsächlich Geld an das Fürstentum und wurden verpflichtet, die Gerichtskosten für ihren Fall zu bezahlen. Die Perry-Familie war von der Entscheidung des Richters erschüttert.
„Man wacht morgens auf und plötzlich gehören all deine Besitztümer, Bankkonten, das Haus, in dem du lebst, und das Haus deiner Mutter jemand anderem“, sagt Perry. „Es ist ein Albtraum.“
Überraschend an dem Fall Perry ist, dass Liechtenstein auf die riesigen Einnahmen aus den Kunden der Trusts angewiesen ist und dennoch ihre Interessen und rechtlichen Ansprüche nicht geschützt werden. Die Begünstigten von Trusts, die die Quelle des Wohlstands des Landes darstellen, haben keine rechtlichen Handlungsoptionen, sodass sie ihre Vermögenswerte möglicherweise an andere Offshore-Standorte verlagern könnten, wo mehr rechtliche Rechenschaftspflicht besteht
Wer die aktuellen Fälle und solche aus der jüngsten Vergangenheit verfolgt, dem kommt das vor, als würde es heute geschehen. Das Problem ist aber, wie im Fall des Milliardenvermögens Bacardí, dass Liechtensteiner Gerichte entweder Klagen völlig ignorieren – oder in ihrer Behandlung die Geschwindigkeit einer Schnecke erfolgreich zu unterbieten versuchen.
Wer einmal in das Spinnennetz geraten ist, das sich Liechtenstein nennt, dem gnade Gott.
Der Pate?
Wenn liechtensteiner Trusts und Stiftungen laufend missbraucht werden und die Begünstigten laufend im ihr Vermögen gebracht werden, dann sind Trusts und Stiftungen höchst riskant und daher unbrauchbar. Finger weg!
Die Skandale Perry, Bacardi und Hartlaub demonstrieren, wie einfach Begünstigte aus Stiftungen und Trusts entfernt und ihrer Vermögen beraubt werden können. Liechtensteiner Stiftungen und Trusts sind daher zum Vermögenserhalt unbrauchbar und tot.
In all den Skandalen in Liechtenstein ist die Masche stets die selbe. Untreue Treuhänder, die von befangenen Richtern geschützt werden und eine nicht zu fassende Skrupellosigkeit.
Richter im Perry Fall:wie immer Landrichter Rosenberger und 1. Senat des Obergerichts unter Dr. Ungerank.
Die häufigen, regelmäßigen Skandale, in denen durch kriminelle Treuhänder Stiftungen und Trusts ausgeraubt werden, heißen in Liechtenstein „normale Treuhandverwaltung“.
Wenn Trusts und Stiftungen wiederholt nach einem ausgefeilten Muster ausgeraubt werden und von offiziellen Stellen gedeckt werden, so lautet der Fachbegriff dafür organisierte Kriminalität.
Liechtenstein: The mysterious tax heaven that’s losing the trust of the super-rich
The tiny principality of Liechtenstein attracts the super-rich for its secrecy and security but, as a bitter legal case shows, there’s a price: all legal right are held by the trustees
https://www.independent.co.uk/news/long_reads/liechtenstein-tax-haven-super-rich-trust-lost-beneficiaries-trustees-legal-laws-a8239956.html
Ms Perry said: “I just want to warn people that if they are thinking of placing their assets in a trust registered in Liechtenstein, then they should run away as fast as possible because they will find that the trustees will become the beneficiaries.”
“Then the judge and Liechtenstein Trust committee will take the side of the trustees. I’m sure I’m not the only one who has been set up in this way but I intend to be the last one. The lesson here is that you cannot always trust the trustees,” she added.
https://philippaseilern.ch/en/related-articles/case-involving-a-liechtenstein-trust
Ein Liechtensteiner Trust ist wohl das gefährlichste, was man mit seinem Vermögen tun kann. So dumm kann kein Mensch sein und heute noch einen Liechtensteiner Trust gründen.
Die Financial Times warnt:
Are Liechtenstein’s trust laws fit for purpose?
The tiny European state has been jolted in the past year by court cases in which local financiers have been accused of abusing clients’ funds
“your advisers end up embezzling your money and you can’t see what’s going on,”
In Liechtenstein, Perry says, “the beneficiaries [of a trust] have no rights. If a trustee is stealing your money, you can bang your head against a wall and it will help more than a court in Liechtenstein,” she says — a claim disputed by the trustee.
Liechtenstein has been jolted in the past year by court cases in which local financiers have been accused of abusing clients’ funds. International lawyers question whether its laws on trusts, dating from the 1920s, are fit for purpose in an age of increasing global financial transparency.
https://www.ft.com/content/2f2e3bcc-cc93-11e8-8d0b-a6539b949662
Die Affäre Perry
Aus einem millionenschweren Betrug, den der SPIEGEL 1999 aufdeckte, ist ein weltweiter Krimi um ein riesiges Vermögen geworden. Im Zentrum der Affäre steht das Fürstentum Liechtenstein.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/die-affaere-perry-ein-betrueger-und-sein-raetselhafter-nachlass-a-4cea039c-2de8-45c2-8964-c1834c4140bb
Wie soll man da noch Vertrauen in Liechtenstein als Finanzplatz haben, wenn man allenthalben liest, wie immer und immer wieder große Vermögen veruntreut werden?
Complaint against Oligarchs favourite trustee
A criminal complaint alleging fraud and forgery of documents against,,,
Wie kann man nur so dumm sein und sich Liechtenstein ausliefern?
‘The cost of obstinacy’ – Perry v Neupert costs summary
Emma Holland and Luca del Panta write for Trusts and Estates Law & Tax Journal, looking at Perry v Neupert, an international family dispute which has lessons for trustees and personal representatives defending removal claims.
Der Hintergrund des Falls umfasst langwierige, multijurisdiktionale Rechtsstreitigkeiten und zeigt die Probleme auf, die auftreten können, wenn Vermögensschöpfer komplexe Strukturen für die Nachfolgeplanung oder Steuervermeidung einrichten
https://www.stewartslaw.com/news/the-cost-of-obstinacy-perry-v-neupert-costs-summary/
Die Treuhänder hatten sich im Perry Fall seinerzeit € 10,5 Millionen Management Fee genommen. Bis heute wird das ein Vielfaches sein.
«So far, according to court documents, the Lopag Trust have withdrawn an estimated €10.5m (£94m) in “management fees”
https://www.independent.co.uk/news/long_reads/liechtenstein-tax-haven-super-rich-trust-lost-beneficiaries-trustees-legal-laws-a8239956.html
Haarsträubend! Wer auf dieser Welt will noch einen Liechtensteinischen Trust, wenn man so etwas liest. Völliger Irrsinn!
Steven Kay QC Case Involving Liechtenstein Trust Company Featured in Article for Independent
https://www.internationallawbureau.com/2015/09/30/
Lea Lilly Perry and another (Appellants) v Lopag Trust Reg and another (Respondents) No 2 (Cayman Islands)
https://www.jcpc.uk/cases/jcpc-2022-0014
Das ist ja irre – was muss einen geritten haben, damit man sich auf Liechtensteiner Treuhänder verlässt?
Wir sind eine überregionale Rechtsanwaltskanzlei, haben schon viele Fälle von Wirtschaftskriminalität in Liechtenstein erlebt und raten allen Betroffenen:
1. Sollten auch Sie Entscheidungen Liechtensteiner Gerichte erhalten haben, die nicht neutral sind, so eskalieren Sie ihren Fall weiter bis zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR). Dort ist bekannt, dass Liechtensteiner Gerichtsentscheidungen oftmals nicht neutral sind. Acht von 10 Beschwerden zum EGMR hatten Erfolg. Die Liechtensteiner Gerichte sind an die Entscheidungen des EGMR gebunden.
2. Melden auch Sie Ihren Fall dem Legal Attache’s Office der U.S.-Botschaft in Bern, einer Aussenstelle des amerikanischen Justizministeriums, welches aufgrund eines besonderen amerikanischen Gesetzes, dem RICO Act weltweite Zuständigkeit im Kampf gegen kriminelle Vereinigungen hat. Mittels des RICO Act erfolgten beispielsweise das Verfahren und die Verurteilungen gegen weltweit verstreute Funktionäre der FIFA.
U.S. Embassy in Switzerland and Liechtenstein
Attn Legal Attaché’s Office
Sulgeneckstrasse 19
3007 Bern
Sollten Ihnen Ihre Liechtensteiner Rechtsanwälte davon abraten, wissen Sie, dass diese ihre eigenen Interessen als Liechtensteiner vertreten und nicht Ihre.
We are an international law firm with extensive experience in handling cases of white collar crime in Liechtenstein. Based on our experience, we strongly advise the following steps for those affected:
1. Appeal to the European Court of Human Rights (ECHR):
If you have received court rulings from Liechtenstein that lack neutrality, it is imperative to escalate your case to the ECHR. It is well-documented that Liechtenstein court decisions are often not impartial. The Liechtenstein judiciary is bound by the decisions of the ECHR.
2. Report Your Case to the U.S. Embassy’s Legal Attaché Office in Bern:
Inform the Legal Attaché Office, a branch of the U.S. Department of Justice, about your case. Under the RICO Act (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), the U.S. has global jurisdiction to combat organized crime. The RICO Act has been used in high-profile cases, such as prosecuting officials associated with FIFA across the globe.
Contact Information:
U.S. Embassy in Switzerland and Liechtenstein
Attn: Legal Attaché’s Office
Sulgeneckstrasse 19
3007 Bern
3. Be cautious of advice from Liechtenstein-based attorneys:
If your Liechtenstein lawyer advises against taking such actions, be aware that they may prioritize their local interests over yours.
Somos una firma de abogados internacional con una amplia experiencia en la gestión de casos de delitos de cuello blanco en Liechtenstein. Basándonos en nuestra experiencia, recomendamos encarecidamente los siguientes pasos para quienes se vean afectados:
1. Apelar al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH):
Si ha recibido sentencias judiciales de Liechtenstein que carecen de neutralidad, es imperativo escalar su caso al TEDH. Está bien documentado que las decisiones judiciales en Liechtenstein a menudo no son imparciales. El poder judicial de Liechtenstein está vinculado por las decisiones del TEDH.
2. Denunciar su caso a la Oficina del Agregado Legal de la Embajada de EE. UU. en Berna:
Informe sobre su caso a la Oficina del Agregado Legal, una rama del Departamento de Justicia de EE. UU. Bajo la Ley RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), EE. UU. tiene jurisdicción global para combatir el crimen organizado. La Ley RICO se ha utilizado en casos de alto perfil, como el enjuiciamiento de funcionarios vinculados a la FIFA en todo el mundo.
Información de contacto:
U.S. Embassy in Switzerland and Liechtenstein
Attn: Legal Attaché’s Office
Sulgeneckstrasse 19
3007 Bern
3. Sea cauteloso con los consejos de abogados con sede en Liechtenstein:
Si su abogado en Liechtenstein le aconseja no tomar tales acciones, tenga en cuenta que pueden estar priorizando sus intereses locales por encima de los suyos.
Мы — межрегиональная юридическая фирма, имеющая значительный опыт работы с делами о экономических преступлениях в Лихтенштейне. Мы советуем всем пострадавшим предпринять следующие шаги:
1. Обжалование решений судов Лихтенштейна в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ):
• Если вы получили решение суда Лихтенштейна, которое считаете несправедливым или предвзятым, подавайте жалобу в ЕСПЧ.
• Известно, что многие судебные решения в Лихтенштейне могут быть необъективными. Статистика показывает, что 8 из 10 жалоб против Лихтенштейна в ЕСПЧ увенчались успехом.
• Лихтенштейн обязан соблюдать решения ЕСПЧ, так как является членом Совета Европы и подписантом Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ).
2. Сообщите о своём случае в Офис юридического атташе посольства США в Берне:
• Legal Attaché’s Office является подразделением Министерства юстиции США (FBI) и занимается международным правовым сотрудничеством.
• В рамках американского закона RICO Act (Закон о борьбе с рэкетом и коррумпированными организациями) можно преследовать преступные организации по всему миру.
• Закон RICO применялся, например, для привлечения к ответственности высокопоставленных чиновников ФИФА, вовлеченных в коррупционные схемы по всему миру.
Контактные данные для обращения:
U.S. Embassy in Switzerland and Liechtenstein
Attn: Legal Attaché’s Office
Sulgeneckstrasse 19
3007 Bern, Швейцария
3. Осторожно при выборе адвокатов в Лихтенштейне:
• Имейте в виду, что некоторые местные адвокаты могут защищать интересы лихтенштейнских структур, а не ваши личные интересы.
• В некоторых случаях может быть полезно привлечь международных адвокатов, которые не зависят от местных органов власти и не подвержены их влиянию.
Если у вас есть вопросы о подаче жалоб в ЕСПЧ или обращении в Офис юридического атташе США, могу предоставить дополнительную информацию.
Kaum streitet man 10 Jahre, in denen sich die Treuhänder zweistellige Millionenbeträge aus dem Trust herausgenommen haben, schon soll angeblich eine Lösung des Streits möglicherweise vielleicht eventuell in Ausicht stehen. Bis dahin wird von dem Vermögen des Trusts wohl nichts mehr übrig sein.
Perry-Affäre: Lösung im Milliardenstreit in Sicht
Ein Kompromiss im Konflikt zwischen Erben und Trustees scheint sich anzubahnen.
https://www.vaterland.li/liechtenstein/wirtschaft/perry-affaere-loesung-im-milliardenstreit-in-sicht-art-466387
Panama Papers and the Revelations of Lopag Trust Reg
Here is a list of the names of the individuals and groups that are connected to this trust: Russian Oligarchy, Qatar Royal Family and Hosni Mubarak.
https://finance.yahoo.com/news/panama-papers-revelations-lopag-trust-030000004.html
https://finance.yahoo.com/news/panama-papers-revelations-lopag-trust-030000004.html
24. Juni 2017 ·
Why is Lopag Trust Reg so important to the Panama Papers?
The release of the Panama Papers was momentous in providing insight into the world of offshore accounts of the rich and famous. The insight sheds light into the money laundering efforts throughout the world. The motives of why a person does this are not always understood. However, when the connections become known, it increases awareness of motives. Lopag Trust Reg, Liechtenstein, is one of these Panama Papers accounts, which raise suspicion. The connections to the Russian Leadership, Qatar Royal Family and Hosni Mubarak, instantly raise red flags. Dieter Neupert is at the center of 100 accounts tied into the Lopag Trust Reg profile.
Who is Neupert Dieter?
Neupert, a lawyer and banker based in Switzerland and Liechtenstein with a track record of taking ownership of the client’s trust and making decisions on the trust without consent of the other trustee(s).
The case brought up against Mr. Neupert by Gerd Meyer is foundational and provides historical precedence. After Mr. Meyer lived in the house that was purchased by him but paid for by Mr. Neupter, he was forcibly removed after the signature authority was transferred to Mr. Neupter. Recently, this pattern can be seen again with the Israeli tycoon Israel Perry. According to Intelligence Online, the Trustee was guilty of “conspiracy to defraud, forgery, fraud and theft of assets from the estate of Israel Perry.”
What is the big deal with the Lopag Trust Reg?
According to the Al Bawaba, this trust is connected to Russian Oligarchs, Qatari Royal Family and Hosni Mubarak. After some investigative journalism, the following facts have been brought to light.
1. The connection to the Lopag Trust Reg. with all of these individuals appears to be real. The question associated with why Mr. Neupert made the decision to hide this money for them is still unclear.
2. The connection to the Qatari Royal Family raise real suspicion because of their known support to extremist funding over the years. Many questions have surfaced regarding whether Mr. Neupert was aware of this while providing assistance to the Royal Family. This is a strong accusation against Mr. Neupert and the only way to get to the bottom of it is through an official investigation. This may be a possibility as more information accusations come to light against him. It is known that many people have not come against him in the past because of his connection with the Russian Underground Crime syndicates.
3. According to several sources, the White Wing Trust is linked to the Russians and Hosni Mubarak the former President of Egypt. Allegations of Mr. Neupert aiding and abetting weapons and trafficking funds have made it to the surface. With the connection to the Russians, Qataris and Egyptians, this is of grave concern. The only way to get down to the bottom of these allegations is to call for an investigation. The political
pressures that Mr. Neupert continues to use in the Myer Case, remain a tactic that Neupert utilizes to decrease awareness of his activities. The truth about Lopag Trust and the other individuals of power that are behind this will come to the surface in time.
LILLY LEA PERRY,
Plaintiff,
v.
DIETER WALTER NEUPERT and CÔTE
D’AZUR ESTATE CORPORATION,
https://www.klgatesdelawaredocket.com/wp-content/uploads/2019/03/Perry-v.-Neupert-1.pdf
Sieht man dies hier, traut man sich nicht einmal mehr Liechtenstein zu betreten. Einem Liechtensteiner Treuhänder vertrauen? Niemals! Nicht mal mit Gummihandschuhen die Hand geben.
Wer dies liest und dennoch eine Struktur in Liechtenstein aufsetzt, sei es eine Stiftung, sei es ein Trust, gehört entmündigt.
Was für Horrorgeschichten! Man sollte Liechtenstein weiträumig umfahren.
Liechtenstein has become a major playground of white collar criminals. As it appears, this is only possible with the help of certain judges and prosecutors. The methods are systematic and keep repeating themselves.
Selbst wenn der Perry Fall der einzige Skandal in Liechtenstein wäre – alleine dieser eine Fall beweist, dass Liechtenstein nicht die Zuverlässigkeit, Glaubwürdigkeit und Vertrauenswürdigkeit hat, die unabdingbare Voraussetzungen für einen Finanzstandort sind.
Die Masche der Treuhänder ist stets die gleiche:
– im Perry Fall ist Dieter Neupert
– im Bacardi Fall ist es Bernhard Lorenz
– im Hartlaub Fall sind es Philipp Wanger und Martin Batliner
Sobald die Verfügungsgewalt über den Trust oder die Stiftung gewonnen wurde, werden die Begünstigten von dem Vermögen des Trusts oder der Stiftung abgeschnitten, werden ihnen sämtliche Informationen verweigert und werden die Begünstigten mit allen Mitteln und auf allen Ebenen bekämpft, natürlich auf Kosten des Trusts oder der Stiftung, also aus dem Vermögen der Begünstigten. Es werden Zivilverfahren und Strafverfahren vom Zaun gebrochen, um die Begünstigten möglichst viel Zeit, Geld und Energie zu kosten und sie zu zermürben, damit diese aufgeben. Für die Betroffenen ist dies immer Neugebiet, für die abgebrühten Akteure sind dies eingespielte Standard Operating Procedures.
Und diese drei Skandale sind nur die Spitze des Eisbergs, es gibt X solcher Fälle.
Vielleicht kannte die US-Botschaft diesen Fall noch vage nicht, weil er ja schon älter ist. Wir schicken den mal an die angegebene Adresse an der US-Botschaft zu deren Akten.
Die Fälle Perry mit dem Treuhänder Dieter Neupert, Bacardi mit dem Treuhänder Bernhard Lorenz und Hartlaub mit den Treuhändern Philipp Wanger und Martin Batliner haben der Welt vor Augen geführt, dass liechtensteiner Trusts und Stiftungen als Möglichkeiten Vermögen über Generauzu sichern, völlig unbrauchbar sind. Sie haben vorgeführt, wie einfach Begünstigte ausgebootet werden können. Liechtensteiner Trusts und Stiftungen sind daher tot.
Diese Herrschaften haben bewiesen, wie einfach Begünstigte Liechtensteiner, Stiftung und Trusts kaltgestellt werden können. Sie sind die Totengräber der Liechtensteiner Stiftungen und Trusts.
Dann fehlen einfach mal so eben $ 5 Millionen aus dem Trust, ist doch ganz normal für einen Liechtensteiner Trust..
Die Zeitung ALAWABA BUSINESS berichtet:
«The Secret Dealings of Swiss Lawyer Dieter Neupert
The former client inherited a fortune from her late father who sold a family real estate and put the proceedings of the sale in clearly assigned companies. However, the former client then accidentally discovered more than $5 million from the $37 million transaction was missing.
Neupert has denied that he is a director of the companies that controlled this money, although he wrote a letter to the former client on behalf of these companies. Lopag Trust denies that the disputed funds is part of their trust and was never supposed to be transferred to the trust of the client. And Neupert refused to provide answers to what happened to the missing $5 million which belonged to his former client.
Then lawyers for the former client have learned that Neupert replaced a foreign board member of a protector committee of the trust with his son and that he is trying also to install a colleague of his law firm. The lawyers say that this is disturbing because this committee is also the protector of the trust with the client’s money. This means that that in one hand under Lopag he is the trustee and on the other hand, he is taking over the protector committee in order to control all funds.»
https://www.albawaba.com/business/secret-dealings-of-swiss-lawyer-dieter-neupert-922326
In der Zeitung Welt wurde auf diesen Blog hingewiesen. Der Artikel in der Welt war schon kritisch: „Kriminelles System“. Aber sieht man sich auf diesem Blog um, so erschrickt man doch, wie Stiftungen in Liechtenstein Wohl reihenweise ausgeraubt werden. Und das mit staatlicher Billigung. Liechtenstein zerstört sich als Finanzstandort selbst.
Erst kürzlich war in der „Welt“ ein negativer Bericht über Liechtenstein „Abschied von Europas letztem Geld-Paradies“:
„Der Name Liechtenstein taucht immer dann auf, wenn es um große Vermögen geht. Denn im Fürstentum scheint Geld sicherer aufgehoben zu sein als anderswo. Doch immer mehr Fälle lassen Zweifel am zentralen Versprechen des Alpenlandes aufkommen.“
https://www.welt.de/wirtschaft/plus251034324/Geld-Abschied-von-Europas-letztem-Geld-Paradies.html
Liebe Community,
willkommen im Club!
Ich freue mich sehr, als geschädigte Begünstigte und deutsche Erbin, ,Steuerzahlerin aus einer altrechtlichen, liechtensteinischen, nicht eingetragenen privaten Familien-( Stiftung ),oder eher Konstrukt , News von Euch zu hören.Ich kannte bis dato nur den Blog schwarze Schafe Liechtenstein sowie Berichte des Journalisten Rene Zeyer zu der Thematik Untreuhänder in Liechtenstein.
Es betrifft in meiner Causa genau die in Euren Beiträgen bekannten, genannten Personen,die mir teils auch von meinen deutschen Anwälten!!! ,die wohl nicht meine Interessen vertraten,vorgeschlagen wurden.
Mehr Detsils dazu demnächst.
Also lasst uns die Ärmel hochkrempeln!
Liebe Grüße
Lady Hannibal